Comments on: SEO und Barrierefreiheit

By: JohnBi

JohnBi — Sun, 02 Aug 2009 15:45:12 +0000

SEO hat nichts gemeinsam mit Barrierefreiheit oder W3C Validität, aus eigener Erfahrung kann ich sagen und zum Glück, das Barrierefreiheit und W3C Validität keinen Einfluß auf das Suchmaschinenranking haben.

By: Google ist behindert - Barrierefreiheit für Mensch und Maschine | tagSeoBlog

Fri, 15 May 2009 09:46:25 +0000

[...] Blogging Magazin: Seo und Barrierefreiheit (externe Website) [...]

By: Tobias Redmann

Tobias Redmann — Sun, 09 Nov 2008 16:16:09 +0000

@Robert: Ich habe mir gerade Deine Website angeschaut und finde den Begriff “Websiteoptimierung” sehr treffend. Die Sichtweise teile ich zu 100 Prozent.

By: Tobias Redmann

Tobias Redmann — Sun, 09 Nov 2008 16:14:18 +0000

Evtl. sollte man Zugänglichkeit außerdem noch einmal in für Maschinen und Menschen unterteilen. Ich habe da schon eine Idee für einen nächsten Artikel. Vielen Dank für die Inspiration Robert.

By: Robert Hartl

Robert Hartl — Sat, 08 Nov 2008 15:41:05 +0000

Wir sollten Zugänglichkeit und Barrierefreiheit auseinanderhalten.
Aus Suchmaschinensicht reicht eine zugängliche Webseite (ja sogar korrekt ausgezeichnete Überschriften, Links und wenig Tags im Code) völlig aus. Ob dies validiert, spielt doch keine Rolle, schließlich ist das nur ein kleines Kriterium im Bereich der vermuteten Seitenqualität. Die meisten starken Seiten benutzen ja sogar noch Layouttabellen. Aus Suchmaschinensicht hat daher Barrierefreiheit aus meiner Sicht keinerlei Bedeutung, solange der Quode halbwegs korrekt ausgezeichnet ist und die Webseite für Crawler zugänglich.

By: barrierefreies WebDesign und SEO

barrierefreies WebDesign und SEO — Fri, 07 Nov 2008 08:15:42 +0000

[...] vom Blogging Magazin veröffentlichte einen Artikel zum Thema: SEO und barrierefrei. Ich möchte mich an diese Diskussion anhängen und erklären wieso barrierefreies [...]

By: Tobias Redmann

Tobias Redmann — Thu, 06 Nov 2008 07:29:01 +0000

Wow, vielen Dank für den umfangreichen Kommentar. Dort steckt einiger Zündstoff drin. Ich stimme Dir auch in den meisten Punkten zu.

Zum Punkt Ausbildung:
Ich kenne in Deutschland weder den Beruf SEOer noch Webdesigner. Ich selber bezeichne mich auch nicht als eines von beiden. Ich habe eine umfangreiche akademische Ausbildung in Programmierung und Projektmanagement.

Im Artikel sage ich ziemlich deutlich, dass es von Vorteil sein KANN Seiten barrierefrei zu gestalten , um SUCHMASCHINENFREUNDLICH zu sein. Ich habe nicht gesagt, dass es immer so ist. Du beschreibst undrucksvoll das praktische Gegenbeispiel. Das Blogging Magazin ist tatsächlich auch kein gutes Beispiel. Ich nutze ein Standardtheme das leider nicht WAI- noch BITV-konform ist.

Vielen Dank nochmal für den umfangreichen Kommentar.

By: helmeloh

helmeloh — Thu, 06 Nov 2008 01:45:41 +0000

Meiner Erfahrung nach, habe dazu sehr, sehr viele Seiten getestet, liegt ein komplett anderes Verhältnis zwischen SEO und Barrierefreiheit vor.
SEO optimierte Seiten weisen oft nicht einmal ein gültiges (X)-HTML auf geschweige denn CSS oder gar WAI.
blogging-magazin glänzt auch mit 73 Errors, 40 warning(s)
Meist (natürlich gibt es Ausnahmen) genügt es schon, wenn ein SEO nur auf deine Seite hinschaut und schon ist der source im A… und die Seite kaputt. Vielleicht liegt das aber auch daran, dass sich nahezu jeder, der in einem Programm auf “website erstellen” klicken kann für einen Top-SEO hält.
Was haben SEO’s eigentlich für eine Ausbildung? Kennen sie sich bei Webserver, Administration oder Programmiersprachen aus, oder kommen sie eher aus der Richtung Kunst?
Jedenfalls müssen sie eine bessere Ausbildung haben als Webdesigner, die aber in Design & Produktmanagement schon eine umfangreiche Ausbildung in Marketing und Technologie erhalten.
Also wo bitte lernen die red-, black-, whitehead SEOs ihr Handwerk?
Naja, ist schon klar, SEO darf sich jeder nennen und genau so geschieht es auch.